L’affermazione dei “bot russi” era falsa – documenti di Twitter

Poiché i media e i democratici hanno etichettato i contenuti organici come propaganda del Cremlino, la piattaforma ha scelto il silenzio

I dirigenti di Twitter sapevano che diversi hashtag denunciati dai principali democratici del Congresso e dai media aziendali come “disinformazione russa” erano un prodotto di autentici americani, ma hanno scelto di non dirlo in pubblico, ha rivelato giovedì il giornalista Matt Taibbi.

Taibbi ha pubblicato i “Twitter Files”, documenti aziendali interni forniti dal nuovo proprietario dell’azienda, Elon Musk, dall’inizio di dicembre . Le prove pubblicate finora fanno luce sulla censura di storie chiave in vista delle elezioni presidenziali del 2020, la pressione dell’FBI , l’ interferenza diretta della Casa Bianca sulle questioni relative al Covid-19 e la messa al bando di Donald Trump, l’allora presidente degli Stati Uniti in carica.

Le rivelazioni di giovedì riguardano gli eventi di gennaio e febbraio 2018 e il promemoria del membro del Congresso repubblicano Devin Nunes della California che descrive in dettaglio come l’FBI abbia utilizzato il “Dossier Steele” per spiare la campagna e la presidenza di Trump. I democratici e i principali media hanno denunciato Nunes in quello che Taibbi ha descritto come “linguaggio stranamente identico”, attribuendo le chiamate a #ReleaseTheMemo a “bot russi” e “troll”. 

Il 23 gennaio 2018 la senatrice Dianne Feinstein e il membro del Congresso Adam Schiff – che classificano i democratici nei comitati di intelligence del Senato e della Camera – hanno scritto su Twitter, affermando che #ReleaseTheMemo “ha ottenuto l’attenzione e l’assistenza immediate degli account dei social media collegati alle operazioni di influenza russa”. 

Un altro democratico, il senatore del Connecticut Richard Blumenthal, ha proseguito con una lettera in cui denunciava come “riprovevole il fatto che gli agenti russi abbiano manipolato così avidamente americani innocenti”.

Twitter, tuttavia, “non ha trovato alcuna prova, come in zero, che i russi fossero vicini a questa storia”, ha scritto Taibbi su Substack. Il capo di Trust and Safety Yoel Roth ha esaminato personalmente gli account che hanno avviato l’hashtag e ha scoperto che “nessuno di loro mostra alcun segno di affiliazione alla Russia”.

L’impegno è stato “straordinariamente organico” e guidato da persone reali di spicco, ha scoperto Roth. Ha anche notato che Schiff, Feinstein e Blumenthal hanno tutti indicato la stessa fonte : il “cruscotto Hamilton68”, gestito da un gruppo che si fa chiamare Alliance for Securing Democracy (ASD). “Tutto il vortice è basato su Hamilton”, ha scritto . 

I documenti mostrano che i dirigenti di Twitter alla fine si sono resi conto che i Democratici non stavano cercando soluzioni, ma stavano solo usando l’accusa della Russia per spingersi oltre. Un dirigente lo ha persino paragonato al libro per bambini “Se dai un biscotto a un topo”.

Tuttavia, per qualche motivo, la società ha scelto di non dirlo pubblicamente, consentendo ai democratici e ai media di continuare a incolpare  i “bot russi” per qualsiasi problema nella società statunitense: chiusure del governo, sparatorie nelle scuole, controllo delle armi, ecc. 

“Diffondendo la bufala della collusione con la Russia, hanno istigato uno dei più grandi focolai di delusione di massa nella storia degli Stati Uniti”, ha detto Nunes a Taibbi quando è stato raggiunto per un commento, riferendosi ai Democratici.

Il promemoria stesso è stato pubblicato il 2 febbraio 2018. L’ispettore generale del Dipartimento di giustizia Michael Horowitz ha confermato i suoi risultati nel suo rapporto, pubblicato nel dicembre 2019.