L’inflazione – La più grande bufala del mondo

Sì, i prezzi stanno aumentando, ma non per i motivi dichiarati dalla Federal Reserve. Quando dico che l’inflazione è una bufala, intendo dire che la presunta causa è una bufala. La Fed sta combattendo un’inflazione al consumo, un’inflazione “demand-pull”.   Ma quello che stiamo vivendo è un’inflazione dal lato dell’offerta causata dai blocchi di Covid e dalle sanzioni economiche che hanno chiuso le imprese, interrotto le catene di approvvigionamento e rotto i rapporti commerciali riducendo le forniture di energia al Regno Unito e ai paesi europei, forzando così i costi in un’economia globalizzata .   Uno dei tanti problemi trascurati del globalismo è che le inflazioni e le recessioni non sono più solo un problema nazionale. L’interconnessione invia avversità a livello globale, anche se in vari gradi. 

La Fed pensa che l’inflazione sia il risultato dei trilioni di dollari di pagamenti Covid che sono stati scaricati nell’economia.   Nella misura in cui questo denaro stava semplicemente sostituendo i salari, gli stipendi e i guadagni aziendali persi a causa dei blocchi, non ci sarebbe stata alcuna aggiunta netta di denaro, solo una sostituzione.  Non ho i dati sui mancati guadagni dai blocchi, ma è ovvio che c’è stata una grande interruzione dell’offerta.

I monetaristi pensano che l’inflazione sia stata causata da 12 anni di allentamento quantitativo durante i quali il bilancio della Fed si è quintuplicato.   Ma non dovrebbero volerci 12 anni perché l’espansione monetaria si traduca in inflazione.   Per tutto il tempo la Fed, credendo ancora nella curva di Phillips che la politica dal lato dell’offerta del presidente Reagan aveva eliminato, ha affermato che stava cercando di portare l’inflazione fino al 2% annuo, cosa che gli economisti neoliberisti, l’economia spazzatura secondo la visione di Michael Hudson con cui sono d’accordo, dire è l’inflazione necessaria per stimolare la crescita economica. 

Le inflazioni dal lato della domanda appaiono gradualmente e aumentano con un’economia in forte espansione.   Non appaiono all’improvviso dall’oggi al domani come l’attuale inflazione.  Sono improvvise carenze di approvvigionamento che producono prezzi immediatamente più alti.

La Fed combatte un’inflazione trainata dalla domanda riducendo la crescita della moneta e del credito, riducendo così le vendite e l’occupazione.   Ma questo e i tassi di interesse più elevati riducono l’offerta.   Se le vendite diminuiscono, diminuisce anche la produzione.   Tassi di interesse più elevati aumentano i costi e incidono negativamente sull’offerta.   Pertanto, la politica dei tassi di interesse della Fed può aumentare, piuttosto che abbassare, l’inflazione.

Il modo in cui l’inflazione viene misurata oggi si aggiunge al problema. L’inflazione non è più misurata in termini di prezzi ponderati in un paniere costante di beni.   Le merci nel paniere cambiano man mano che gli articoli con aumenti di prezzo minori vengono sostituiti con quelli con aumenti maggiori.   C’è un elemento soggettivo in questa sostituzione. Inoltre, alcuni aumenti di prezzo sono attribuiti a miglioramenti della qualità e questa decisione ha anche un elemento soggettivo.   Se l’agenda è quella di avere un tasso di inflazione più basso, ci possono essere più sostituzioni e più miglioramenti della qualità. Se l’agenda richiede un tasso di inflazione più elevato, ridurre al minimo le sostituzioni e i miglioramenti della qualità.   

Se l’inflazione sta scendendo, e non è solo un prodotto della manipolazione di elementi soggettivi, come facciamo a sapere che non è dovuto all’aumento dell’offerta delle imprese riaperte e alle catene di approvvigionamento riparate? Se ci sono dati affidabili, questo potrebbe essere studiato.  Ma gli economisti neoliberisti sono costretti a spiegare tutto in termini di domanda.

Proprio come l’inflazione è stata ridefinita cambiando la sua misurazione, ora la recessione viene ridefinita. Indipendentemente dal fatto che 3 trimestri al ribasso significhino o meno una recessione, l’opinione è che la seconda metà del prossimo anno sarà negativa e che la Fed smetterà di aumentare i tassi di interesse e inizierà ad abbassarli.   A quel punto o prima, se sufficientemente anticipato, i mercati azionari e obbligazionari inizieranno un altro rialzo.   Recessione significa che la Fed immette liquidità ei mercati finanziari salgono di liquidità. 

È andata così, ma il panorama è cambiato e ci troviamo di fronte a un nuovo sviluppo.   A poco a poco nel corso degli anni il governo attraverso i numerosi programmi di welfare, che nel regime di Biden include la consegna di denaro agli invasori immigrati clandestini, ha accumulato un collegio elettorale che viene pagato ma non funziona.   Queste persone hanno denaro da spendere in beni e servizi, ma non contribuiscono alla fornitura di beni e servizi. Questo collegio elettorale introduce un pregiudizio inflazionistico e questo collegio elettorale è in rapida crescita con i milioni di invasori immigrati a cui è permesso entrare nel paese ogni anno.  Se una parte sostanziale della popolazione è sostenuta dal potere d’acquisto ma non lavora, sia perché il benessere supera i loro salari potenziali o perché è illegale assumerli o perché preferiscono un tempo libero sostenibile al lavoro e un reddito più elevato, la domanda dei consumatori cresce rispetto alla produzione.   Questo ci dà un’inflazione da domanda con una vendetta. La spesa militare è simile al welfare. I salari e gli stipendi associati pompano denaro nella domanda dei consumatori, ma non ci sono beni e servizi corrispondenti per assorbirlo. I consumatori non acquistano carri armati, missili, aerei da combattimento e navi da guerra. La dimensione del budget militare degli Stati Uniti lo rende inflazionistico.

Cosa può fare la Fed?   Espellere le persone dal lavoro riduce la domanda della parte produttiva della popolazione, non della parte sovvenzionata.   Allontanare dal lavoro le persone produttive riduce anche l’offerta, che agisce sui prezzi in direzione contraria alla riduzione della domanda. Quale forza prevale?

Le grandi città tendono ad accumulare popolazioni sovvenzionate che aumentano la domanda dei consumatori ma non l’offerta. Anche le città ricche possono trovarsi con spese di bilancio che superano le loro entrate. Userò New York per illustrarlo, ringraziando Nicole Gelinas che scrive nel numero dell’autunno 2022 del City Journal .

New York City, la sede di Wall Street e delle maggiori banche, è una città ad alto reddito.   Ma solo in parte e sempre meno man mano che la città si riempie di assistenzialisti.   New York City e il suo stato ospitante oggi devono fare affidamento sul vizio per portare le entrate per tenersi a galla. New York è passata da una lotteria, a un casinò pianificato a Manhattan, al gioco d’azzardo sportivo, alla legalizzazione della cannabis, tutto ciò può essere tassato, e ora la città sta parlando di legalizzare la prostituzione   per beneficiare della tassazione delle entrate.  Qual è il futuro se New York deve trasformarsi in Sodoma e Gomorra per sopravvivere?

Il voto dei Democratici sta costringendo la città più ricca degli Stati Uniti a dedicarsi al commercio di industrie del vizio per le quali la sua polizia aveva precedentemente arrestato la mafia.   Per me questo mostra disperazione.   Se New York non può farcela senza creare e commercializzare industrie del vizio a scopo di lucro, cosa può fare, ad esempio, St. Louis, una volta una delle grandi città americane?

St. Louis è stata una delle città americane devastate dalla delocalizzazione dei posti di lavoro nel settore manifatturiero.   La sua popolazione è diminuita.   La città è per il 45% nera e il suo governo è in mani nere.

Cosa sta facendo il sindaco nero?   Ha creato una commissione per decidere sulle riparazioni pagate dai residenti bianchi di St. Louis ai residenti neri.   In altre parole, i residenti bianchi di St. Louis, nessuno dei quali ha mai posseduto uno schiavo e solo un numero minuscolo discendente da proprietari di piantagioni che lo hanno fatto, sono presi di mira per avere una parte del loro reddito o ricchezza confiscata e data ai beneficiari neri di St. Louis. Piano di riparazione di Louis. 

Qui vediamo l’incapacità di pensare del sindaco di St. Louis.   Perché vivere a St. Louis se devi pagare una tassa ai neri per viverci?

Come ogni altra imposta, una volta istituzionalizzata l’imposta aumenterà.   Sono gli Stati Uniti d’America che stanno resuscitando l’ordine feudale in cui ci sono diritti di classe e i bianchi sono la sottoclasse che rende omaggio agli aristocratici neri come i servi pagati ai signori.   Puoi fingere che non sia così.   Ma è.

Quale incentivo dà questo ai bianchi per essere produttivi o per rimanere in aree sotto il controllo politico dei neri?

Gli Stati Uniti sono già solo un nome poiché gli stati sono chiaramente disuniti. Il paese si trasformerà in entità politiche separate su base razziale e persino in città stato?

Il Partito Democratico ha voltato le spalle ai bianchi americani, etichettandoli come “Trump deplorevoli”, “suprematisti bianchi” e “minacce alla democrazia”.  Il Rino Republican Party non difenderà gli americani bianchi né sosterrà alcun politico, come Trump, che lo fa. Che interesse hanno gli americani di Trump in un paese in cui sono etichettati come indesiderabili?

I liberali bianchi, indottrinati nella loro colpa razziale, semplicemente si sottometteranno, ma i “Trump deplorevoli” si organizzeranno in comunità separate.   Saranno aiutati dall’eccessiva portata degli Stati Uniti all’estero e dalla successiva scomparsa del dollaro e dell’impero mentre il potere crescente di una Cina e di una Russia rinvigorite prenderà la guida del mondo occidentale culturalmente esausto. 

Nel frattempo la Fed ieri ha alzato i tassi di interesse di un altro mezzo punto percentuale a fronte delle attese di una brutta recessione nel prossimo anno. Questo è l’alto livello di incompetenza che oggi domina gli americani.

Personalmente, sono sospettoso di questa inflazione. Se è, come credo, il risultato di interruzioni dell’offerta, la ripresa dell’attività produttiva dopo i disastrosi blocchi avrebbe essa stessa fatto scendere i prezzi senza bisogno dell’azione della Fed. Sospetto anche che l’inflazione sia stata in parte causata dagli annunci del suo arrivo, in cui dirigenti e consigli di amministrazione hanno visto l’opportunità di aumentare i profitti e ottenere i loro premi bonus aumentando i prezzi. Succedono molte cose che passano inosservate agli economisti e agli esperti.